¿Provocación o estrategia? La abogada de César plantea que Cecilia puede estar «desaparecida»

Gabriela Tomljenovic señala que las pruebas en el expediente no tienen la contundencia necesaria contra su defendido a punto tal que ni siquiera acreditan un crimen. En diálogo con Norte Play, Gabriela Tomljenovic, que asumió hace días la defensa de César Sena, dio su punto de vista respecto del expediente, las pruebas en contra del principal acusado del femicidio de Cecilia Strzysowski y las posibilidades de lo que pudo haber ocurrido aquel 2 de junio.

La principal definición de la letrada es que la joven puede «estar desaparecida» en razón de que entiende que «no hay cuerpo» que acrediten un crimen y que las pruebas que se consideran clave como la mancha de sangre no son suficiente.

«En el expediente está el testimonio del ginecólogo que marca que Cecilia presenta sangrados abundantes y la mancha que se encontró en el colchón no me parece que puedan ser producto de un crimen», agregó.

En lo que hace al reconocimiento de un dije, indicó que la imagen del elemento circuló por los medios con una antelación a lo que fue la rueda de reconocimiento, lo que lleva a que el abogado querellante sugiera la acreditación al solo efecto de complicar la situación de los acusados.

Lo cierto es que puede ser una provocación o bien una estrategia de empezar a plantear dudas para lo que se viene, un juicio por jurados con legos que tendrán una sobreabundancia de información como no ocurrió con otro caso.

Respecto de las cámaras de seguridad que dan cuenta que Cecilia ingresa al inmueble de Santa María de Oro 1.460, que no necesariamente implica que allí la hayan matado.

Una de las teorías que plantea es que se observa que la camioneta ingresa y tiempo después el vehículo sale y las cámaras no registra los ocupantes, dando a entender que allí podría haber estado la joven.

Finalmente, la abogada indicó que el inicio de la investigación parte de una premeditación que no se acredita en fase alguna de la acusación.